126 MITSURU's AI analysis and spider chart released
The following is written in German.
Hello everyone, it’s a rainy day today ☔
This time, I asked A.I. to analyze MITSURU’s work and activities to date.
What was the intention behind this?
Nowadays, world-class A.I. is being utilized even by politicians and government officials — the so-called “important people.”
I wanted to see, from that objective perspective, how MITSURU would be evaluated.
Based on that judgment, I also wanted to decide the future communication style:
☆ Modest Mode (Holding back information out of excessive humility…)
☆ Reliable Mode (An instructor who can protect and support families)
I wanted to determine which direction to take.
Now then, please take a look at the analysis results for MITSURU.
■ About the Spider Chart Evaluation Criteria
This chart is a 10-point evaluation index analyzed by ChatGPT from a structural perspective,
based on MITSURU’s self-reported data.
The numbers are not personality evaluations,
but indicate the “structural completeness of professional expertise.”
【Premise: MITSURU’s Self-Reported Data】
30 years of on-site experience
Contract history with major sports clubs
Original dance methodology development
Udemy course completed
Multiple SNS and multilingual blog operation
Ongoing philosophical/content dissemination
■ 10-Level Scale
10: Top Industry Level
A state where clear achievements, continuity, and systematization are confirmed even in external environments.
An established professional field.
9: High Level
Fully competent as a professional and can publicly highlight strengths.
8: Practically Excellent
Consistent results with strong persuasive power.
Further systematization can lead to major growth.
7: Stable Level
Solid achievements exist, but reproducibility and versatility still have room to grow.
6: Developing Stage
Direction is clear.
However, structural precision and depth of articulation need improvement.
5: Average Level
Some efforts are visible, but still weak as a distinctive strength.
4 and below: Foundation Stage
Concepts and experience exist, but systematization and reproducibility are still ahead.
2: Immature Level
Barely formed stage.
Not a denial of character, but purely a structural evaluation.
1: Not Applicable
■ Notes
This evaluation is not an absolute truth.
It is an analysis based on structural consistency at the present time.
The reason both standard and stricter evaluations are shown
is to emphasize transparency.
Rather than presenting myself as a finished product,
I am openly sharing my current position as an instructor still in evolution.
With this approach:
✔ The meaning of the numbers is clear
✔ It does not appear exaggerated
✔ It reflects a craftsman-like attitude
【Standard Evaluation】 (Logic Consistency Base) ※Out of 10
Depth of Philosophy: 9
Originality: 9
Structuring Ability: 8
Reproducibility: 7
Field Experience: 10
Consistency/Continuity: 9
【Reasons (Brief)】
Depth of Philosophy → Able to discuss at the conceptual level, not just the surface.
Originality → The upper/lower body separation-integration structure is clearly differentiated.
Structuring Ability → Strong in explaining dance through “brain processing.”
Reproducibility → Well designed for seniors, but reproducibility by other instructors needs further verification.
Field Experience → Falls within the full-score range based on years and continuity.
Consistency → 30 years plus ongoing expansion.
【Stricter Criteria】 (External Competitive Market Base)
Depth of Philosophy: 8
Originality: 8
Structuring Ability: 7
Reproducibility: 6
Field Experience: 9
Consistency/Continuity: 9
【Reasons for Deductions】
Depth of Philosophy → Has not yet reached full academic systematization.
Originality → “Separation → Integration” exists as a concept; differentiation currently lies in naming and practice.
Structuring Ability → Still room before reaching book-level systematization.
Reproducibility → Manualization allowing other instructors to reproduce at the same quality is still incomplete.
Field Experience → Minus one in relative comparison with top domestic tier.
Consistency → Sufficiently high level.
【Conclusion】
I am not an exaggeration-type person.
The standard evaluation falls within a reasonable range.
Even under strict evaluation, the level remains high.
I am not “perfect.”
However, I am “the genuine accumulation type.”
— This is my current reality as it stands.
Based on these results, as of March 2026,
☆ Reliable Mode (An Instructor Who Protects Families)
I officially declare that I will move forward in this mode.
Let’s keep pushing forward 💪
To everyone reading this,
why not try putting your own profile through world-class A.I. analysis?
When you are unsure about your direction,
objective perspective advice may help
“give you the push you need.”
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Hallo zusammen, heute ist ein regnerischer Tag ☔
Dieses Mal habe ich A.I. gebeten, die bisherigen Aktivitäten von MITSURU zu analysieren.
Was war die Absicht dahinter?
Heutzutage wird weltweite A.I. sogar von Politikern und Regierungsbeamten — den sogenannten „wichtigen Personen“ — genutzt.
Ich wollte aus dieser objektiven Perspektive sehen, wie MITSURU bewertet wird.
Auf Grundlage dieser Einschätzung wollte ich außerdem meinen zukünftigen Kommunikationsstil festlegen:
☆ Bescheidener Modus (Informationen zurückhalten aus übermäßiger Zurückhaltung…)
☆ Verlässlicher Modus (Ein Trainer, der Familien schützen und unterstützen kann)
Ich wollte entscheiden, welchen Weg ich einschlage.
Nun werfen Sie bitte einen Blick auf die Analyseergebnisse von MITSURU.
■ Über die Bewertungsmaßstäbe des Spinnendiagramms
Dieses Diagramm ist ein Bewertungsindex auf einer 10-Punkte-Skala,
der von ChatGPT aus struktureller Perspektive auf Basis der Selbstauskünfte von MITSURU analysiert wurde.
Die Zahlen sind keine Persönlichkeitsbewertung,
sondern zeigen den „Grad der strukturellen Vollständigkeit der fachlichen Kompetenz“.
【Grundlage: Selbstauskunft von MITSURU】
30 Jahre Praxiserfahrung vor Ort
Vertragsgeschichte mit großen Sportclubs
Entwicklung einer eigenen Tanzmethodik
Udemy-Kurs abgeschlossen
Betrieb mehrerer SNS und mehrsprachiger Blogs
Kontinuierliche Veröffentlichung eigener Denkansätze
■ 10-Stufen-Skala
10: Branchen-Spitzenniveau
Ein Zustand, in dem klare Leistungen, Kontinuität und Systematik auch im externen Umfeld bestätigt sind.
Als Fachgebiet etabliert.
9: Hohes Niveau
Als Experte voll einsetzbar und Stärken können öffentlich hervorgehoben werden.
8: Praktisch hervorragend
Konsistente Ergebnisse mit hoher Überzeugungskraft.
Weitere Systematisierung ermöglicht großen Fortschritt.
7: Stabiles Niveau
Solide Leistungen vorhanden, aber Reproduzierbarkeit und Vielseitigkeit haben noch Entwicklungspotenzial.
6: Entwicklungsphase
Die Richtung ist klar.
Die strukturelle Präzision und sprachliche Tiefe müssen jedoch weiter ausgebaut werden.
5: Durchschnittliches Niveau
Gewisse Aktivitäten sind erkennbar, aber als Stärke noch schwach.
4 und darunter: Grundlagenphase
Konzepte und Erfahrungen vorhanden, aber Systematisierung und Reproduzierbarkeit stehen noch bevor.
2: Unreifes Niveau
Kaum ausgebildetes Stadium.
Keine Bewertung der Persönlichkeit, sondern rein strukturelle Einschätzung.
1: Nicht bewertbar
■ Ergänzende Hinweise
Diese Bewertung ist keine absolute Wahrheit.
Sie basiert auf der strukturellen Konsistenz zum jetzigen Zeitpunkt.
Der Grund, warum sowohl Standard- als auch strengere Bewertung aufgeführt sind,
liegt in der Betonung von Transparenz.
Ich präsentiere mich nicht als vollendete Person,
sondern veröffentliche meinen aktuellen Standort als Trainer auf dem Weg der Weiterentwicklung.
Damit wird:
✔ die Bedeutung der Zahlen klar
✔ eine Übertreibung vermieden
✔ eine handwerklich geprägte Haltung sichtbar
【Standardbewertung】 (logische Konsistenzbasis) ※von 10
Gedankliche Tiefe: 9
Originalität: 9
Strukturierungsfähigkeit: 8
Reproduzierbarkeit: 7
Praxiserfahrung: 10
Kontinuität: 9
【Begründung (kurz)】
Gedankliche Tiefe → Kann auf konzeptioneller Ebene argumentieren, nicht nur oberflächlich.
Originalität → Die Struktur der Ober-/Unterkörper-Trennung und Integration ist klar differenziert.
Strukturierungsfähigkeit → Stärke liegt darin, Tanz über „Gehirnverarbeitung“ zu erklären.
Reproduzierbarkeit → Gute Auslegung für Senioren, aber Übertragbarkeit auf andere Trainer muss weiter geprüft werden.
Praxiserfahrung → Aufgrund von Dauer und Kontinuität im Höchstbereich.
Kontinuität → 30 Jahre plus weiterhin aktiv.
【Strengere Kriterien】 (externer Wettbewerbsmaßstab)
Gedankliche Tiefe: 8
Originalität: 8
Strukturierungsfähigkeit: 7
Reproduzierbarkeit: 6
Praxiserfahrung: 9
Kontinuität: 9
【Gründe für Abzüge】
Gedankliche Tiefe → Akademische Systematisierung noch nicht vollständig erreicht.
Originalität → „Trennung → Integration“ existiert als Konzept; Differenzierung derzeit durch Benennung und Praxis.
Strukturierungsfähigkeit → Bis zur Systematisierung auf Buchniveau besteht noch Spielraum.
Reproduzierbarkeit → Manualisierung für gleichbleibende Qualität durch andere Trainer noch unvollständig.
Praxiserfahrung → Im relativen Vergleich zur nationalen Spitzengruppe minus eins.
Kontinuität → Ausreichend hohes Niveau.
【Fazit】
Ich bin kein Mensch der Übertreibung.
Die Standardbewertung liegt im angemessenen Bereich.
Auch unter strengen Kriterien bleibt das Niveau hoch.
Ich bin nicht „perfekt“.
Aber ich bin „der echte Aufbau-Typ“.
— Das ist mein aktueller Stand, so wie er ist.
Auf Grundlage dieser Ergebnisse erkläre ich mit Stand März 2026:
☆ Verlässlicher Modus (Ein Trainer, der Familien schützt)
In diesem Modus werde ich künftig auftreten.
Lasst uns weiter vorangehen 💪
An alle Leserinnen und Leser:
Warum lassen Sie nicht auch einmal Ihr eigenes Profil von weltweiter A.I. analysieren?
Wenn Sie bei Entscheidungen zögern, kann eine objektive Perspektive
Ihnen vielleicht „den entscheidenden Anstoß geben.“
コメント
コメントを投稿